Antídotos intelectuales contra la mierda de toro (lxii)

Esta prevalencia del derecho como eje del debate es, por tanto, un factor empobrecedor de nuestro debate público: afecta a la elección de temas a afrontar, a la manera en que los afrontamos y a cómo los resolvemos, introduciendo una distorsión de la que nos debemos librar.

Jorge Galindo se refiere más concretamente a la legislación laboral para elevarse hacia un sistema político con exceso de abogados en sus filas (“quizás la abundancia de personas formadas en Derecho tenga algo que ver con esta situación“) y con la preponderancia de funcionarios públicos en medio de una “excesiva pasión reglamentista de nuestros políticos (de cualquier color) que intentan solucionar cualquier problema con una nueva norma“.

Nosotros descendemos esta discusión al caso concreto de los debates sobre la propiedad intelectual: la tesis es que sobran abogados y faltan economistas y filósofos pues, en palabras de Galindo y como sucede para el caso de esos derechos de presuntos autores tan puestos a prueba el debate “lleva décadas girando en torno a los derechos en lugar de hablar de intereses e incentivos”.
Pues eso.

Los Comentarios han sido desactivados.