Criticidades

No sólo porque el New York Times sea mejor que El País, sino porque el Atlanta Journal Constitution, también.

Curiosidades del imperio. Para antiamericanos a la violeta (vía josé miguel)

Me dijo una vez el viejo Omar Torrijos antes de morir, hace más de 30 años: «He estado dos veces en España y tendríais que cambiar el lema ese que veo en los cuarteles de la Guardia Civil». «¿Por cuál?», le pregunté. «En España tenéis que poner: ‘Abajo el que suba’, que eso sí que os identifica».

González, haciendo memoria.

¿Antes de que viéramos cine americano se decía «no me gustan las sorpresas»? ¿Y «no me gustan las despedidas»?

Escucho entretenídisimo al famoso showman Andreu Buenafuente. Sí, yo también me río con él. El monólogo de esta noche incluye una serie de chascarrillos sobre cementerios, muertes y las consecuencias de no prever el epitafio de uno. Algo, por supuesto, destinado a proporcionar inmortalidad aunque no sea gloriosa. «No se puede dejar en manos de cualquiera», concluyen, como no dejarías tu miembro viril en manos de cualquiera. Claro que no. Me pongo a pensar en ello y creo que, a todas luces, me conviene tener una buena lista para elegir. Nunca es tarde para empezar y empezaré hoy:

Dura poco. Ya lo veréis.

Vendrán más.

«Los economistas, y probablemente los periodistas económicos, han hecho algo parecido al ridículo en esta crisis. Casi nadie la vio venir. Casi nadie supo explicar lo sucedido.»

(¿Los periodistas?, se pregunta el periodista. Y luego hablamos de la arrogancia de los bloggers)

(«vencimos», dice otro vengativo. ¿y si tiene razón?)

Es sintómatico de una vida el que una y otra vez las cremalleras de la mochila geek que porto estén abiertas. En el metro, en la calle, en los bares… paso horas con las solapas abiertas a la vista de todo el mundo. Curioso: nadie comenta nada. Más curioso: nadie ha metido la mano dentro.

Quieren escribir hacer realidad Crónicas Marcianas.

El habitual presentador deportivo llama la atención al final del partido sobre las votaciones que la audiencia, en su poder soberano, ha realizado acerca de una pregunta sin matices: ¿fue penalty lo que le hicieron a Cristiano Ronaldo?

Más o menos el cincuenta y tantos por ciento de los internautas votantes – eran internautas – decían que sí, que la caída de Cristiano Ronaldo era penalty. El presentador deportivo informa taxativamente que, en consecuencia, sí fue penalty. Seguidamente, se muestran los resultados de una nueva pregunta sin matices: ¿fue penalty lo que le hicieron a la estrella italiana rival? La audiencia indica por un poco más del cuarenta y tantos por ciento que sí era objeto de pena máxima la caída del jugador visitante. Por contra, el cincuenta y tantos por ciento restante no estaba de acuerdo con que lo fuera. El presentador deportivo sanciona: el árbitro ha acertado, no fue penalty.

En manos de gente como esta pone el estado su proclama de independencia informativa, pluralidad y todas esas cosas que prometen un mundo ideal, siempre bajo su tutela claro está, y sin que un mínimo de decencia sociológica o científica arruine el confort y la respetabilidad de tener un micrófono que llega, se quiera o no, a diecisiete millones de hogares. Por no tener rubor, no tiene ni el rubor de asumir que los preguntados tienen un interés partidario porque, lo otro, el que alguien de una vez demuestre en público que se ha leído el reglamento y diga de una vez por todas qué carajo es un penalty, eso ya ni siquiera entra en una dimensión discutible. Para qué, se vota.

Eduardo Mendoza, generalmente tan entretenido y brillante, recoge su  premio (hace bien en ganar dinero, aunque nadie dé un duro por la  legitimidad del concurso) y dice la prensa que declara: «Tenemos que asumir la Guerra Civil entre todos». Francamente, no sé qué tiene que ver conmigo, yo ni soy ni pretendo ser parte de «todos». Ya va siendo hora de que los ancianos que ni siquiera tuvieron que batallar en ella dejen de pensar que sus frustraciones generacionales sean un tema del que yo tenga que emanciparme.

También tiene la mala costumbre de aparecer tras tu ventana a las horas propias que tiene un gallo de saludar al sol. La cuestión es que, a las impropias, continúa. Huertos improvisados como guardián de la nostalgia campesina de operarios industriales.

Hay quien pensará que  Hadopi y el archivo – ¡secreto! – de los gitanos no tienen nada que ver. Seguramente, al editorialista de El País ni se le ha pasado por la cabeza, y cuesta pensar que dijera lo mismo ante un peligroso pirata cuya acceso a la red es desconectado (=expulsión) o cuyo nombre pase a un archivo de peligrosos delincuentes: La existencia de ese archivo pone de manifiesto un tratamiento a los ciudadanos de origen gitano contrario a los principios del Estado de derecho. ¿Era esto la decadencia? ¿Es el proclamado Estado democrático tornándose patético? ¿Es la impotencia ante la realidad? ¿Son los últimos estertores de un control imposible o, por el contrario, es el amanecer del control total?

(archivos repletos de malos son una constante de las policías de tantos gobiernos malditos, pero nos habían dicho que los nuestros no eran malditos, que por eso hicimos una guerra. fría.)

Si lo han entendido bien (es prensa, ¿qué esperan?), los políticosse suben el presupuesto en año electoral. No hay crisis ni austeridad que valga parar mantener los privilegios.

«Exacto, hablo del principio de curso»

Es el momento de la digitalización familiar perfecta.