Criticidades

¿Es inocencia la palabra correcta o debiera serlo ingenuidad? Quizá es buena fe. En todo caso, eres como un tonto. O un infeliz. De más joven pasé de una firma de servicios profesionales a otra. De la primera, en la que eras calificado como arturo, aprendí algo que me ha acompañado durante mucho tiempo y que sólo parecía creer yo, a excepción probablemente de los verdaderos propietarios, que sí mostraban visos de tomarlo en serio: que no eras dueño de nada, sólo el vigilante de una idea. Al llegar a la segunda firma, me chocó precisamente que la posición de guardianes de una idea no fuera el modo de pensar lo que condujo a desatar mi instinto rebelde, tan propio de mi, tan poco práctico. El imaginario era, precisamente, el opuesto: esto es mío, jódete. Leer el resto del artículo »

¿Se referían a esto cuando decían eso de «siéntate a ver pasar el cadaver de tu enemigo»?
Os espero.

¿Cómo aceptar que E.T. y los cinco tonos de los encuentros en la tercera fase no existirán y no podrán existir? La confianza en el futuro, el espacio como grial y fuente de optimismo ilimitado de toda una generación (o puede que de dos y hasta de tres) se irían al carajo. El enunciado es taxativo: Un astrofísico presenta una prueba de que los ovnis no existen.

Pero, un momento, no todo está perdido: la incompetencia periodística deja un espacio para la salvación. Lo que dice realmente el científico está entrecomillado: «él mismo reconoce que “no es una teoría sólida, sino más bien una sugerencia que merece la pena ser explorada». Es un axioma el que la realidad no puede estropear una buena noticia. Aunque mucha esperanza de ver desembarcar a Flash Gordon procedente de Mongo, no tengo.

Entre lágrimas, suelen decir que no hay modelo de negocio, que no se encuentra, que no acompaña. No, no hay modelo de negocio que lo soporte. Por eso es mejor que lo pague el estado. Y, si culo veo, culo deseo.

Men can be lazy, women can’t.

Christine Baranski a Julianna Margulies en el primer episodio de The Good Wife. Por si acaso, y acto seguido, le muestra su retrato junto a Hillary Clinton, la presidenta humillada: If she can, you can. De esos diálogos que….

PD: un clásico que aprendí no sé donde es el de la alta ejecutiva que decía que se creería la igualdad cuando viera una mujer incompetente en un puesto de responsabilidad.

…aún recuerda a aquel crío que le espetó todo serio: «¿Sabes? ¡Antiguamente había que memorizar los números de teléfono!»

Marck Prensky

No, no lo ven como su antepaso a la irrelevencia. Tiene sentido. Un capitoste del diario filtrador está ahora en la televisión diciendo que el acierto esencial de Wikileaks es la profesionalización con criterios periodísticos y, por tanto, acudir a ellos, que tienen «el rigor» contrastado. Mejor no hablemos de rigor. La ignorancia consiste en no saber que el valor en un espacio distribuido reside en la reputación. Y la reputación sí tiene que ver con el rigor. Pero ¿por qué se piensan que la reputación es su patrimonio? Ignoran, o quieren ignorar, que Wikileaks existe porque ellos dejaron de tener reputación: ningún filtrador espera que un medio le haga caso si cuestiona algo que vaya contra la propia agenda del medio. Y el receptor de la filtración sabe mucho de callar cuestionamientos.

PD: mientras, la reportera que modera dice muy seria que en internet no hay rigor. Uno de los asistentes le recuerda que no se puede hablar de un internet con un rigor, sino de quién tiene rigor en internet. Ellos siguen pensando al revés. Por supuesto, para justificar que los demás se tienen que callar y se les tenga que ayudar a ellos para salvar la democracia.

PD (2): no pasa mucho más tiempo cuando la misma cadena de televisión presenta noticias sobre videojuegos. Con la emoción contenida, el rostro radiante, el reportero habla como los periodistas son desplazados en autobús a un campo de batalla ficticio, se ponen un uniforme militar y se lo pasan en grande simulando con fusiles que lanzan pintura una de las batallas de Call of Duty. Y se habla de una presentación a la altura como una noticia. En vez de publicidad. Rigor. Justo eso.

En toda la tormenta controladora, en la orgía en la que aprendimos que el pulso al estado no se le gana (amenaza que tememos hace mucho), la única forma en que se pudo saber lo que de verdad pensaban los controladores fue… un blog. Reporteros con un watergate en el corazón: ¿ni wikileaks os basta para asumir el camino a la irrelevancia?.

No es sorprendente que la iniciativa sea saludada con entusiasmo y la baba colgando por la Federación de Gremios de Editores, CEDRO y una larga nómina de escritores consagrados. La cosa es como sigue: usan internet para que el autor novel que quiere publicar cuelgue sus cositas para que las vean los editores. Y, los editores, pobrecitos ellos, agobiados por la enorme cantidad de originales que reciben, verán de esta forma agilizado su trabajo al poder filtrar y separar el libro de autoayuda del género negro. Sin duda, una necesidad industrial acuciante.

Si Libranda hacía sospechar que no han entendido nada, el aura inocente que destila la web, amparada por gente nada inocente, confirma los peores presagios: que, efectivamente, no saben de qué va o, por supuesto, echaremos mano del gobierno para que no haya más remedio y seamos, nosotros, campeones del brillo, el esplendor y el rigor quienes decidamos qué se publica y qué no. Las dos cosas pueden ser simultáneamente ciertas. Por eso saludemos los filtros artificiales que nos dan aura de modernidad.

A ver, joven novelista, si quieres publicar publica ya, puedes hacerlo digital o en papel con cero riesgo para ti, no cambies papeleras y cajones de madera por el servidor de un tercero: que se fijen en ti sigue teniendo la misma probabilidad, sus intereses son los suyos y no los tuyos, tú puedes buscar tu público. No olvido que una prominente señora del establishment editorial me dijo que el autor no estaba para darse a conocer, sino para escribir. Que les vaya bonito.

¿Realmente le conocerá? Un entrepreneur en busca del dinero del que puso los primeros duros de Zuckerberg:

Greetings from Spain!

Thank you for your advive to encourage me and others new enterpreneurs,.. I have a new project that maybe you would like to listen what is about…
Feel free to contact me
Best regards!

Y va y pone su mail. Se siente muy libre de llamarte, desde luego.

¿Es Schoenberg lo adecuado para sumergirse a escribir? Es decir, si es alimento que nutra de calma y abandono al espíritu para sentir sólo el teclado, que la pluma murió o únicamente sirve para hacer la nota del supermercado. Si sabe usarse, gilipollas es la palabra más grande del castellano y su equivalente perfecto en inglés americano sería asshole, que no significa literalmente lo mismo pero desde luego sí lo es emocionalmente y suena grandiosamente cuando se le da el mismo tono de perfección ofensiva que puede dársele a gilipollas. Schoenberg me aguanta el intento de hilvanar el relato. Leer el resto del artículo »

La ingenuidad/candidez de los norteamericanos siempre es conmovedora. En mi primer trabajo importante me pasaban los manuales gringos, en aquella época impresos en offset de una sola cara, y en las páginas que quedaban en blanco a tu izquierda aparecía siempre un mensaje inequívoco: «This page has been intentionally left blank». Es lo que se llama para tontos y para evitar errores.

El diplomático que puso su pluma para explicar a sus superiores cuáles son las webs malas de descargas fue igualmente gentil aclarando los equívocos:

(Note: The Embassy surveyed these websites but did not actually upload or download any material.)

¿Por qué cada vez que cambio de cuchilla de afeitar nunca sé la que es nueva o está usada y tengo varios cartuchitos de gillete semillenos o semivacíos?

Los viejos y subversivos miembros del ciberpunk español avisaban de cómo guardar la cartera: «Nunca pongas nada en un correo electrónico lo que no pondrías en una postal». Y la voz le ha debido llegar al elegante personaje que firma como Simon Jenkins en The Guardian: «An electronic secret is a contradiction in terms». Tan imposible es el secreto, que el servicio con el mismo apellido del estado de Israel advierte a sus diplomáticos que «si algo es importante, se va en persona a Tel Aviv». Los secretos de los que todo el mundo habla, saludados con fanfarria y cierto tono de presumir sobre las carencias, resultan más bien banales y nada sorprendentes ni misteriosos. Lo dicen hasta los diplomáticos de flor y nata.

Hitchock le contaba a Truffaut que no le gustaba rodar whodunits porque el interés se reducía a conocer el final y no el proceso de llegar a él, que es lo que tiene de apasionante el suspense. Es como un secreto: una vez descubierto, como la intrascendencia del tercer secreto de Fátima, no suscita ningún pavor, se tiende a la banalidad extrema. Calvo Sotelo, q.e.p.d., repitió hasta la saciedad que en su llegada a la Moncloa se encontró la caja fuerte de su despacho y que, dentro, el único secreto que encontró, a pesar de sus expectativas, era la clave de la caja. Tan trivial resulta todo, que la operación, como en los mejores tiempos de Le Carré, termina en una grandiosa escena de intoxicación y contrapropaganda.

Sólo dos párrafos para resumir lo que es el capitalismo de amigotes, perfectamente escenificado, dicho sea de paso, por el vermú de la confianza que resolverá nuestros problemas como agua bendita en nuestras frentes.

La ofensiva:

Que la defensa de la Red Neutral es cosa de ideologos anarquistas, profesores de universidad en torres de marfil, hackers, frikis, activistas radicales y demás gente asocial que no entiende de economía y negocios

Las razones de los amigos:

La economía española está llena de oligopolios que frenan la iniciativa emprendedora y machacan cualquier intento de innovación. Mires donde mires un reducido grupo de empresas domina cada segmento de manera oligopolista: Banca, Electricidad, Media, Transporte, Hoteles, Alimentación, Construcción, Telecomunicaciones, etc. Estas empresas se aseguran que el marco regulatorio les favorezca para impedir al máximo la competencia de nuevas empresas. Asustan a los políticos diciendoles que si las cosas cambian tendrán que despedir gente.

Por una voz cualificada.

Ana María Matute:

«No es suficiente una vida para escribir todo lo que quisiera»

Resignado quedo.

Como ésta es una profesión artesanal y somos escritores y todos somos García Márquez… A mi me parece un discurso un poco de estafadores este del “gran periodismo”: “- Nosotros lo que sabemos es hacer es ‘periodismo’” “- Y yo, y el de Google news…”

Tascón.

Y todavía la gente te dice que los que no queremos construir nuestro mundo en ellos seremos como la gente que no ve la televisión… Ellos sabrán.

Facebook ha desactivado dos perfiles de Lucía Etxebarria. La escritora denuncia la «censura» de la red social, que ha borrado la redacción de sus comentarios durante un año y medio, así como miles de fotografías, poemas, reseñas y comentarios de amigos y fans «de inmenso valor sentimental».

Etxebarria, en un correo electrónico en el que explica el caso, reconoce que se comportó «muy ingenuamente» al no guardar el material. «Ni siquiera imaginaba que te podían desactivar una cuenta de la noche a la mañana, sin aviso previo y sin dar explicaciones», señala.

Las televisiones dicen «un saharaui con dni español». Lo han herido o lo han matado o lo han desgraciado. Es decir, tendrá dni, pero una cosa es esa y otra ser español. El nacionalismo es así de curioso. ¿O soy un exagerado?